The terrible habit of not finishing games

The terrible habit of rage-stopping loosing games is rife on Lichess. Such bad players should be reported, and something should be done after at least a number of such reports. To the present list of four reports motives (cheat, insult, troll, other) should be added a relevant title.
At least as frequent as stopping playing, disconnection is not as bad since after a comparatively short time, the winner is given the opportunity to force victory.
I appreciate the problem doesn't mean much to blitz-players and the like, who will never have to wait more than a couple of minutes. I also understand that blitz and blitz-like games are the vast majority of games with Lichess, if only because blitz-players finish several games in the duration of a "classical" game.
But the problem is indeed a pest for all normal chess-players. It prevents players from playing "long" games that resemble real-life competition : the risk of being blocked for half an hour or even more is too great. Let's remember that in real-life competition, a player is not allowed to leave the chess-board while it is his turn to move, let alone the pressure of referee and spectators.
Maye a player too often reported for this behaviour shoul not be allowed to play "classical" games for a couple of days ? Or this behaviour could be tracked by Lichess computers, and treated automatically after a number of such occurences ?
Maybe a player credited with over five minutes should be asked every two or three minutes if he wants to resign ?
There must be other ideas...
But something should be done, definitely.

Relâche un peu la pression, ce n'est qu'un site internet... Evite les parties classées sans limite de temps, et si quelqu'un ragequit, bloque-le, il y a un pool suffisant de joueurs pour te permettre de la faire.

Je ne suis pas vraiment d'accord.
C'est vrai que ce n'est qu'un site internet, et même les échecs ne sont qu'un jeu.
Mais d'abord, on pourrait dire la même chose des tricheurs.
Par ailleurs, je ne joue que des parties classiques, et il m'arrive de ne pas pouvoir jouer faute de joueur (je me réfugie alors dans quelques problèmes).
C'est assez exactement ce que je pensais : ça ne dit pas grand-chose aux joueurs de blitz et assimilés.
J'ai lu que ce type d'abandon n'existe guère au-delà de 1700-1800. Je ne suis hélas pas assez bien placé pour savoir : je suppose qu'il ne me reste plus qu'à progresser jusque là pour être débarrassé de ces cas...

You can block a player to prevent playing him again. Also you can leave your current game and start another one in parallel. AFAIK lichess doesn't prevent you from playing several games at once.

Absolument d'accord avec toi, nickelange, quand on s'investit serieusement dans ce jeu, on attend d'autres joueurs qu'ils en fassent de même ou qu'au moins ils respectent ton jeu.
A ne rien prendre au sérieux, on se sent plus léger, c'est sûr, mais on n'arrange pas le problème.
D'autres sites d'échecs enregistrent le nombre de déconnections des joueurs, c'est un paramètre qu'on peut vérifier avant de choisir son aversaire.

Dans l'absolu, un ragequit, c'est quoi? Une personne qui se barre dans une position perdue, mais qui laisse l'onglet ouvert... A la limite, tu peux considérer ça comme un manque de respect de la part de l'adversaire, mais ça s'arrête là... Ne le compare pas avec l'utilisation de Fritz/ autre logiciel en arrière plan qui pour le coup, doit être signalé dans la mesure où les parties sont vraiment faussées.
Perso, je préfère ça au joueurs qui continuent jusqu'au mat avec une tour et une dame en moins, j'ai moins l'impression de perdre mon temps, et tu peux toujours ouvrir un autre onglet et commencer une autre partie.

I can't participate in this discussion as I don't know French.

I think 'ragequit' is a cognate...

If you write in English, I'll answer in English.

On peut respecter un joueur qui va jusqu'au bout dans l'espoir d'un pat ou d'une erreur ; ça m'est arrivé des deux côtés de la barrière.